<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>apple on Reorx’s Forge</title><link>https://reorx.com/tags/apple/</link><description>Recent content in apple on Reorx’s Forge</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://reorx.com/tags/apple/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>2022 年 9 月苹果发布会观后感</title><link>https://reorx.com/blog/2022-09-apple-event/</link><pubDate>Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://reorx.com/blog/2022-09-apple-event/</guid><description>论 iPhone 重量变化与我的购买决策之间的关系</description><content:encoded><![CDATA[<p>刚过完 2022 年的科技春晚——苹果9月发布会，我也照例观看（指阅读 ifanr 的汇总文章）了一遍，大致总结如下：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>产品</th>
<th>买点</th>
<th>售价</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>iPhone 14 Pro</td>
<td>💊 灵动岛</td>
<td>￥7999</td>
</tr>
<tr>
<td>Apple Watch Ultra</td>
<td>🔋 双倍续航</td>
<td>￥6299</td>
</tr>
<tr>
<td>Airpods Pro 2</td>
<td>📡 如 AirTag 般方便寻找</td>
<td>￥1899</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>总价是￥16197，好贵！相当于一台中配 MacBook Pro。但这么一想，反而不觉得贵了，同样的价格可以得到三个不同产品的体验，简直太划算了不是吗 😏</p>
<p>我对苹果产品的购买通常从三点进行考量，一是产品设计是否有颠覆式的变革，或者足够创新有趣，iPhone 14 Pro 的灵动岛显然满足这点，并且是业界独一无二的。许多人（如罗胖）说这是硬件落后倒逼软件妥协，有道理，但我不会因此否认它的人机交互设计价值。</p>
<p>第二点则是目前的设备是否拖累了我的生产力，新的设备能否做出有效的提升。我手里的 iPhone 11 Pro 还挺顺畅，iPhone 14 Pro 也没有 life-saving 级的变化，就看库克啥时候按下降频按钮了。</p>
<p>最后一点, 是手机的大小和重量，而且不容妥协。我非常爱惜自己的右手和手腕，手机太大握持不舒服，太重则手腕容易疲劳。在 iPhone X 发布时就对我产生了巨大的考验，好在 6.1 英寸我还能勉强接受，后续也都维持了这个大小。因此每次看新 iPhone 的 spec，我总是先关注重量。下面是我整理的 iPhone 从 X 到今年的 14，重量变化的表格（X 算作初代的 Pro）：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th></th>
<th>iPhone Pro<sup id="fnref:1"><a href="#fn:1" class="footnote-ref" role="doc-noteref">1</a></sup></th>
<th>iPhone<sup id="fnref:2"><a href="#fn:2" class="footnote-ref" role="doc-noteref">2</a></sup></th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>X</td>
<td>174g</td>
<td>-</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>188g</td>
<td>194g</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>189g</td>
<td>164g</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>204g</td>
<td>174g</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>206g</td>
<td>172g</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>画成图表看更加直观：</p>
<div class="image-size-control" style="width: 100%;">
  <img loading="lazy" src="/images/blog/iphone-weight-chart.svg" type="" alt=""  />
</div>

<p>你一定想不到，当时使我决定购买 iPhone 11 Pro 而不是 iPhone 11 的原因，是前者比后者轻了 6 克！可惜的是，Pro 系列的重量在之后逐年递增，不再是我的首选项了。希望明年不带 Pro 的 iPhone 也能拥有灵动岛，这样我就会乖乖掏钱啦（库克！）。</p>
<p>再看看另外两个产品。Watch Ultra 的情况和 iPhone 14 Pro 差不多，不予考虑。Airpods Pro 2 则决定购买，已经在今晚抢到。现在我还在用着几年前买的 Airpods 2，有些旧了，正好换成最新产品。何况又有了可以像 AirTag 那样去寻找的便利性呢。</p>
<p>关于苹果，从 iPhone 11 到 13 我一直都不觉得有什么值得称道的创新，今年终于让我有些刮目相看。但我不觉得这是什么值得吹捧的事情，作为地球上最有钱的科技公司之一，本就应以引领行业发展为己任，不然赚那么多钱是干什么吃的。有人会说，资本家本就是以最低成本创造最大收益为目标呀。但这个世界还是需要有理想的人存在，哪怕只有些许的人、些许的理想，这样人类文明才不会太过无趣不是吗。</p>
<div class="footnotes" role="doc-endnotes">
<hr>
<ol>
<li id="fn:1">
<p>Specs: <a href="https://support.apple.com/kb/sp770?locale=en_US">iPhone X</a>, <a href="https://support.apple.com/kb/SP805?locale=en_US">iPhone 11 Pro</a>, <a href="https://support.apple.com/kb/SP831?locale=en_US">iPhone 12 Pro</a>, <a href="https://support.apple.com/kb/SP852?locale=en_US">iPhone 13 Pro</a>&#160;<a href="#fnref:1" class="footnote-backref" role="doc-backlink">&#x21a9;&#xfe0e;</a></p>
</li>
<li id="fn:2">
<p>Specs: <a href="https://support.apple.com/kb/SP804?locale=en_US">iPhone 11</a>, <a href="https://support.apple.com/kb/SP830?locale=en_US">iPhone 12</a>, <a href="https://support.apple.com/kb/SP851?locale=en_US">iPhone 13</a>&#160;<a href="#fnref:2" class="footnote-backref" role="doc-backlink">&#x21a9;&#xfe0e;</a></p>
</li>
</ol>
</div>
]]></content:encoded></item></channel></rss>