<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>technology on Reorx’s Forge</title><link>https://reorx.com/tags/technology/</link><description>Recent content in technology on Reorx’s Forge</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><lastBuildDate>Tue, 27 Sep 2022 13:44:25 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://reorx.com/tags/technology/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>并不乐观的全球化</title><link>https://reorx.com/essays/2022/09/globalization-is-not-optimistic/</link><pubDate>Tue, 27 Sep 2022 13:44:25 +0800</pubDate><guid>https://reorx.com/essays/2022/09/globalization-is-not-optimistic/</guid><description>看到了 @waylybaye 的推文: 我一个人，一台电脑，一个银行账户，不需要任何资质证明，不需要任何政府部门审批，不需要和市场所在地的政府打交道。就可以把作品卖</description><content:encoded><![CDATA[<p>看到了 <a href="https://twitter.com/waylybaye">@waylybaye</a> 的推文:</p>
<blockquote>
<p>我一个人，一台电脑，一个银行账户，不需要任何资质证明，不需要任何政府部门审批，不需要和市场所在地的政府打交道。就可以把作品卖到全世界，收全世界的货币，在全世界交税。全球化真的是一个奇迹。</p>
</blockquote>
<p>总觉得哪里怪怪的。它的逻辑是：因为我仅使用任何人可以拥有的设备和条件，就能够将作品卖到全世界，所以我赞美全球化。可事实真的是这样吗？</p>
<p>首先，把产品卖到全世界的是 Apple Inc. 而不是开发者个人。开发者付出 15% 的收入分成为代价，使用苹果所建立的全球化合规和销售渠道。开发者不是自由的，甚至无法以苹果以外的方式为收款渠道。从生意的角度讲，这并不是什么坏事，各取所需互惠互利罢了。但是，一个人把 App 放在 Apple 商店向全世界销售这件事，不应该用于评价「全球化」是如何的。</p>
<p>所以这是全球化的奇迹吗？这只是苹果强大的市场能力的体现。实现全球化的是 Apple 而不是我们个人，Apple 与开发者之间只是一种商业关系。如果有一天，Apple 对来自中国的开发者采用更严格的限制政策，一切都可能成空。</p>
<p>真正的全球化，是个人触及世界各地的渠道和能力。在 Apple 这个渠道之外，个人开发者想要将自己的产品卖向全世界，仍是步履维艰。</p>
<p>实际上全球化正在变得越来越差，我自己在和美国的商业、移民政策打交道时深有感触。即便没有这些经历，国与国之间变得越来越封闭也是任何有基本常识的人，所能感受到的显而易见的事实。</p>
<hr>
<p>如今社交媒体上充斥着为个人利益而扭曲思想的言论。只说了「不需要什么」，却没说「需要什么」；只展示「就可以」，却忽略「不可以」。「假话全不说，真话不全说」，这样的表达方式是对信息的误导，但有利于传播。因为公众喜欢好听的言论，现在动荡的环境下，赞美全球化能给人带来「世界仍然是美好」的慰藉。</p>
<p>可这正是我所厌恶的，宁愿了解真相而痛苦，不愿欺骗自己而宽心。</p>
]]></content:encoded></item></channel></rss>